都市を、膜が
どう変えられるか？

田崎：今回のワークショップでは、まず都市の課題を参加メンバーで共有して、最終的に膜建築での課題解決に落としていきたいです。課題がわかってきたら、膜建築を使ってどのように解決できそうかを、具体的に話していければ、新しいアイデアにたどり着けるかなと思っています。課題としては、みなさんどんなものがあると思いますか？

永田：個人的に気になっているのは、建築単体で見てもそうですが、複数の建築で見ると、ファサードの統一感がなくてぐちゃぐちゃになっていますよね。そこに膜を使って全体を覆うことができれば、見た目の統一感が出てくると思います。あと、僕が考えたのは、さっき塩浦さんが話していた散歩の話にも関係してきますが、現在の都市で失われたなと思っているのが「冒険」。IT技術によって、どこにどんなものがあるかを、常に提案されているような状態になっています。そして、日本全国、どこに行っても同じようなテナントが入っています。街を意図的に作ると同時に、未知なる出会いという意味で、冒険したいというのが個人的な課題としてはありますね。

巨大な膜で都市の空気をキレイに？

先崎：僕は、空気ですね。これまで、空気を意識したことはあまりなかったですが、自分の子供が外で遊べなくなるかもしれないという危機感があります。それは、中国から大気汚染物質が飛んできたり、太平洋上で火山が噴火したりなど、いろんなところから大気汚染がやってくる。こういった課題も、膜構造が解決してくれるといいんですが。

田崎：都市を包むような巨大な空気清浄機のフィルターみたいに膜を使えるといいですね。それは難しいとしても、風通しだったり、自然の温度差を使った冷却機能だったりといったことを膜で解決できれば、需要は多いと思っています。

先崎：WELL（ウェル）認証という海外の規格だと思うんですが、評価指数があるんですよね。空気や水、光みたいな、建築の快適さのような指標が。

塩浦：以前から、CASBEE（キャスビー）というのがあって、例えば、このビルはCASBEEのSとか、その建築がどれくらい省エネできているかを測る指標がありました。近年はWELL認証を取るという話がよく出ますね。これは、工場のISOみたいなものと近くて、簡単に言うと、ビルのポートフォリオです。これに適合していれば補助金が出やすいので、そのためにオフィスビルに水盤を貼るとか、オフィスビルの1階にフィットネスジムを入れたりして、ポイントを稼ぐケースもあります。

Photo by Morio - Skyscrapers of Shinjuku 2009 January.jpg / CC BY-SA 3.0
東京、新宿のビル群。都市を構成する建築物が秩序なく立ち並ぶ様子は、東京や日本を象徴する風景である一方で課題も多い。

田崎：ソフトの老朽化はどうでしょうか。近代都市が、効率を追求してきたために、都市の排泄物やゴミを地方に押し付けて先送りにしている。今もそうし続けているという話もありました。そのほかの課題はありますか？

塩浦：膜は、広大な空間をワンパッケージでラップできるので、雨に濡れない、エアコンディショニングされた空間を作ることができます。だから、災害時に体育館に避難して一時的に住むような環境を膜構造で作るという使い方がありそうですね。その際に、プライバシー、パブリックという課題もあります。もともと、建築の三大マテリアルとして、ガラス、スチール、コンクリートがありますが、ガラスは金持ちのマテリアルで、コンクリートは貧者のマテリアル。ジャン・ヌーベルが巨大なガラスを差し込むとか、ガラスは富の象徴でした。ガラスは、向こう側に対象物が見えているものの、両者がけっして出会うことができないという新しい孤独を作りました。メンブレンもまた、そういったガラス素材の一種で、ガラスや建材の歴史とは切っても切れない関係にあります。

塩浦：日本も昔は、武家屋敷と商人のエリアが分かれていて、都市の中で行ける場所、行けない場所がありました。そのデザインが絶妙で、居候がいて間男が出入りして、逆に言うと、路上で帳簿をめくる人はいなかったし、生業を家の外に出すこともありませんでした。でも、今だと、カフェで平気で仕事をしますよね。昭和から平成にかけてで言えば、渋谷のコギャルがセンター街に腰を下ろして、電車内で化粧するようなことも一般化してきました。これは、価値観の変容だと思いますが、プライバシーとして、なにを隔離するのかを見極める必要がありますね。特に、ミレニアル世代やZ世代の価値観、羞恥心は、僕らとは違いそうです。

新しい世代の感覚にも対応

田崎：ミレニアル世代は、プライバシーとかプライベートの意識が薄れているということですか？

塩浦：新しい世代は、僕らと違うプライベート感を持っているかもという仮説ですね。ウエアラブルなエアコンがあったり、空調を着たりできる現代では、壁を建てて建築を区切る必然性はなくなりつつあります。そうすると、人から見られたくないくらいしか、壁で隔てる理由がなくなってきますよね。

塩浦：もう一つ、空間の広さや天井の高さは、これまで空調によって決まっていました。竪穴式住居は、空気の煙突効果を狙ってあの形状で、それに十分になるよう天井を高くした作りです。今、超高層建築に慣れていますが階高は4.5mとか、4.8ｍあります。この高さはもともと、薪ストーブを使った際に、一酸化炭素中毒で人が死なない高さをキープするため。建築家にも、昔はおおらかでいいよなって言う人がいますが、昔は、一酸化炭素中毒で死なないぎりぎりの天井の高さとして決まっていました。

塩浦：それとはまた違う文脈で、最近、天井が高いカフェが多いですが、荒れ果てたブルックリンの工場に焙煎所を持ったコーヒー屋さんができたのは、焙煎する時にスチームが出るため。コーヒーおいしいじゃん。天井が高いほうが気持ちいいし、コーヒーを買ったついでに仕事していくというのがサードウェイブの始まりです。つまり、建築家のデザインではなく、アイデアが必然性から生まれているのが実態です。メンブレンの世界もまた、天井の高さを自由に変えられる。膜構造を使った、新しい都市構造ができると考えています。

左／1851年にロンドンのハイド・パークで開かれた第1回万国博覧会の会場として作られた「クリスタルパレス」。
右／鉄骨とガラスのカーテンウォールで作られた、ニューヨークにある「シーグラム・ビルディング」。

山口：住友林業の、高さ350m、地上70階の日本一の超高層木造ビルの計画を先日ニュースで見ましたが、膜と木をうまく融合できないかという話は興味深いですね。膜構造はこれまで、鉄で構造を作って、そこに膜を組み合わせて使うことが多かったです。しかし、膜と木をうまく組み合わせることで、新しい使い方が生まれそうな気がしています。

山口：住友林業の、高さ350m、地上70階の日本一の超高層木造ビルの計画を先日ニュースで見ましたが、膜と木をうまく融合できないかという話は興味深いですね。膜構造はこれまで、鉄で構造を作って、そこに膜を組み合わせて使うことが多かったです。しかし、膜と木をうまく組み合わせることで、新しい使い方が生まれそうな気がしています。

山口：可能性がある一方で、山口産業が使っているテント生地に、フランスのセルジュ・フェラーリ社のファブリックがあります。しかし、日本の防火基準が海外よりも厳しいため、どれでも使えるというわけではありません。膜と木の組み合わせにも、同様の難しさがつきまとうと思っています。

山口：可能性がある一方で、山口産業が使っているテント生地に、フランスのセルジュ・フェラーリ社のファブリックがあります。しかし、日本の防火基準が海外よりも厳しいため、どれでも使えるというわけではありません。膜と木の組み合わせにも、同様の難しさがつきまとうと思っています。

避難安全検証法で自由度が高まる？

山口：例えば、海外ではスタジアムの屋根にポリエステル繊維を樹脂コーティングで覆った素材を使ったりしていますが、日本だと東京ドームなどのスタジアムの屋根には、ガラス繊維とかテフロンといった難燃性が高い素材しか使えないことになっています。それによって、スタジアムの屋根が燃え抜けない、燃え広がらないのです。海外では、むしろ燃え抜けるような素材を使うことで、煙を排出させようという考え方。そのあたりの考え方も、国が違えば大きく異なっています。

塩浦：建築基準法のトピックスとしては、避難安全検証法がありますね。これは、これまで仕様規定だった耐火防火規定を制度規定にしたというもの。つまり、仕様規定であれば「ここには何mmの防火性能を持つ壁を打ちなさい」となっていたものが、「煙の降下時間までに避難できればいい」という避難安全性能を備えていればOKとなりました。このあたりを活用した面白い建築が海外ではできてきていますが、日本は規定の外し方が甘いので、あまり意味はありません。フィギュアスケートに例えるなら、「自由演技をしていいけど、ジャンプは必ず3回しろよ」と言われているようなもの。優秀なデザイナーがたくさんいるはずなのに、これによって広がる意匠の可能性を、法律が阻んじゃっているという側面があるように思います。

山口：最近ではETFEフィルムという全く新しい材料に注目しています。耐候性、機械強度に優れたフッ素樹脂であるETFEのフィルムですが、最大の特徴はその透明性です。軽量(440g／㎡）で安全に使用する事ができるうえ、透明性が極めて高い事からガラスに代わる可能性のある製品として注目されています。国際的にはアリアンツアレーナや北京の鳥の巣など採用実績は多数あったのですが、日本では建築基準法の兼ね合いで採用が極めて限られていました。ですが、近年関連告示が改正されたことで、今後は多くの公共的な建築物に採用される事が予想されています。山口産業でも既に構造、ディテール、製作施工方法を実際のモックアップを製作しながら検証しております。

Photo by Richard Bartz, Munich aka Makro Freak - Allianz arena daylight Richard Bartz.jpg / CC BY-SA 2.5

左／山口産業では、社内にプロジェクトチームを立ち上げ、ETFEフィルムの実物に近いサイズのモックアップを作成し、技術を検証している。
右／茨城県にある水戸市立陸上競技場。

田崎：すでにアイデアはいくつも出ていると思いますが、これから、都市の課題に対して、アイデアをどうブレイクスルーさせられるかを議論してみたいです。三井不動産の平野さんに話してもらった、公園を膜で覆うという可変性を活用したアイデアは、すぐにでも実用化できると思います。都市が変わるスピードが速いし、平時と非常時といった状況の変化に柔軟に対応できる建築というものはニーズがありそうですね。

田崎：すでにアイデアはいくつも出ていると思いますが、これから、都市の課題に対して、アイデアをどうブレイクスルーさせられるかを議論してみたいです。三井不動産の平野さんに話してもらった、公園を膜で覆うという可変性を活用したアイデアは、すぐにでも実用化できると思います。都市が変わるスピードが速いし、平時と非常時といった状況の変化に柔軟に対応できる建築というものはニーズがありそうですね。

塩浦：膜を使った新しいアイデアは、無限に出てきますよね。永田さんが言っていたファサードもそうですね。ファサードが、どんどん統一感なくごちゃごちゃしていくのは何なんでしょうね。

塩浦：膜を使った新しいアイデアは、無限に出てきますよね。永田さんが言っていたファサードもそうですね。ファサードが、どんどん統一感なくごちゃごちゃしていくのは何なんでしょうね。

塩浦：権利や契約が大変ですが、膜構造によるファサードのリノベーションを山口産業が街並み全部お洒落に変えますみたいな取り組みはどうでしょうか。コストもそれほど掛からないし、環境性能も上がるのでランニングコストを抑えられます。それだけで地方創生というと言い過ぎですが、面白い事業になるんじゃないかな。

山口：面白いと思います。商店街に共通の色、形状の膜のファサードにするだけで、商店街全体の印象は格段に向上すると思います。膜は簡単に張り替える事もできるので、季節やイベントに応じて色を変える、なんてことも可能です。それが例えばSNSなどで拡散すれば、大型商業施設から商店街に人を呼び戻す事もできるかもしれません。そうなれば最高ですし、そういう膜の魅力を伝えていく事が大切だと思っています。

体積で価値を捉えるエアボリューム

塩浦：新型コロナウイルスの登場以後は、体積で不動産価値を捉えるエアボリュームという考え方があってもいいと思います。家を買うとき何平米で考えて、何立米とは言わないですよね。でも、30平米の広さでも天高が5mあったら150立米。40平米の広さがあっても天高が2mだったら80立米の空間となります。そこに、1時間あたりの換気回数が10回としたら、150×10で1500立米もの空気を享受できる空間ということになります。

永田：こないだ行った焼肉屋で、以前はうるさいだけに感じていた排気のファンが、新型コロナウイルスによって神の道具に見えてきましたね。立米数や空気の流れに加えて、日差しの入り方や居心地の良さという指標があってもいい。そういう空間に対して、膜は自由度が高い素材だと思います。

塩浦：膜があれば、究極は屋外でも空間が作れるわけですからね。空気を入れ替えるというか、そもそも外だという強みがあります。

山口：私もそこに可能性があると思っています。膜で作った屋根だけがあって、雨をしのげる空間が究極。着る空調服も広まってきましたし、空調も建物で考えない時代になってきました。膜は薄いので、防音や断熱は弱点といえば弱点ですが、そこを解消できるアイデアがあるといいと思います。

山口：私もそこに可能性があると思っています。膜で作った屋根だけがあって、雨をしのげる空間が究極。着る空調服も広まってきましたし、空調も建物で考えない時代になってきました。膜は薄いので、防音や断熱は弱点といえば弱点ですが、そこを解消できるアイデアがあるといいと思います。

モバイル性が高いことから、データなどを常時、リアルタイムで計測できるのもウェアラブルデバイスの特徴。

塩浦：地方には、アーケード街があるじゃないですか。もう大半が老朽化してて、崩落する危険性もあるんだけど、壊すにもお金がかかる。そういったアーケード街のリノベーションみたいなものが、膜を使う一つのアイデアとしてあります。

塩浦：地方には、アーケード街があるじゃないですか。もう大半が老朽化してて、崩落する危険性もあるんだけど、壊すにもお金がかかる。そういったアーケード街のリノベーションみたいなものが、膜を使う一つのアイデアとしてあります。

山口：鎌倉に行くと、小町通りがあって、軒出しのテントがついてますよね。あれはおそらく、地元のテント屋さんが工事していると思いますが、色が全部ばらばらなんですよね。色だけでも統一すれば、観光地としての魅力が上がるのに。それだけでも、損をしてると思ったことがあります。

塩浦：そういうちょっとした統一感が馬鹿にできないというか、お洒落にしてどうなるという意見もありますが、それで人が来るんだったらやったほうがいいですよね。このエリアをカラーで統一するんだという取り組みだって、膜を使えば、何百億円も投資しなくてもささやかにできますよね。街並みや都市自体が、潜在的な可能性を秘めながら、可能性を生かしきれていない場所は多いと思います。

膜で覆ってアーケード街が復活

先崎：日本の建築には、例えば、障子みたいに閉めるとプライベートで、開ければパブリックという考え方があります。ヘリノックスってブランドの椅子がありますが、500gくらいでめちゃ軽いんですよね。それを、いつもクルマのトランクに積んであるので、外で組み立てて、座ってノートパソコンを開いて働くことができます。これひとつで、パブリックからプライベートに変えることができるという点で、膜に近いような気もしました。

山口：障子の話と関係するのですが、ヨーロッパの事例としては、ビルのファサードも、2階なら2階部分の上下に車輪受けのレールを付けて、ファサードパネルをスライドさせる技術があります。どういう意図でスライドさせているかは分からないのですが、意匠的には見た目が変わってきます。

永田：膜には、必要に応じて空間を伸縮させることができるという特徴もあります。建築の体積を増やすのは大変ですが、膜は自由に容量を変えられます。

山口：伸縮性は、ファブリックならではの特長ですよね。

永田：可能なら、建物から膜が伸びて公園を覆ってあげればいいですね。商店街のファサードが、伸びたり縮んだり。アーケード街は、老朽化のほかにも消防車が入れない、放水できないという課題もあります。アーケードに膜を使って開閉式になれば、そういった課題の解決にもつながります。

先崎：実際に自宅の屋根を膜で計画しました。膜越しに自然光を取り込み、明るい空間ができました。もし、可動式の構造で膜屋根を作れると、天気がいい日には屋根を開けることもできます。断熱の問題を解決できれば、屋根から解放された新しい住空間も夢じゃありません。

山口：断熱は膜の厚みと比例しますね。膜は基本0.6mm前後。もっと厚くすると、熱や音を遮断できますが、それは光の透過や軽量さともリンクしています。最近では、膜と膜の間に空気の層を作ることで、断熱性能を高める新技術もあります。

先崎：ペアガラスみたいな考え方ですね。膜を何層にもすれば、通常の壁と同じくらいの性能を持たせることも可能なんでしょうか。

山口：膜を2重にするだけでも、空気層を作って熱エネルギーをかなり緩和できると思います。でも、膜を重ねるほど透過率が下がるので、光の取り入れ効率が悪くなるというデメリットもあります。

Photo by Oilstreet (talk) - Osu Nagoya01.JPG / CC BY-SA 3.0
老朽化によって、屋根の改修や撤去が課題となる商店街。

蛇腹式にテントが伸縮する山口産業の可動式テント。

田崎：台風や大雨といった災害は、毎年どこで発生してもおかしくないので、被災地はどういう対応をすればいいのかと思っていたら、ドーム型の建築みたいなのを作ってるメーカーがあって、「これでええやん」って思ってしまいました。価格は100万円台。内装は吹き付けで、吹き付けると家としての構造や堅牢性が担保されるというものです。

山口：最近、送風機を使って膨らませることができる、災害用のエアテントを開発しました。これは、送風機さえあれば10分で災害用テントが完成するというもので、骨組み自体も空気で膨らんで、空気を入れ続けなくても12〜24時間くらいは構造を保持することができます。これが、PCR検査をする空間として使用されています。

圧倒的に軽くなった現代建築

田崎：ワークショップで出たキーワードには、「膜っていうよりもファブリック」や、「洋服以上都市未満」というものもありました。つまり、膜は建築とプロダクトの間を行ったり来たりできるし、それによって、新しいプロダクトのアイデアが生まれる可能性も大いにあります。ファブリックという単語は、山口産業的にはこれまで社内で出てきていたワードですか？

山口：社内だと、ファブリックという言葉で膜を表現したことはありませんが、もともと海外では、「ファブリックストラクチャー」や「ファブリックファサード」という表現が使われています。ファブリックという方が、海外では聞きますね。洋服以上都市未満は、キーワードとしていいですね。ファブリックなので、いろんなカラーがあって、ファッション的な感覚にも近いですね。

永田：以前、膜に関するヒアリングを実施したら、「皮膚」とか「生体的なイメージ」という意見もありましたね。

田崎：今回のメインテーマは、都市の変化を膜が解決できるかという可能性を探るものでした。ただ、都市の変化や都市の老朽化を解決するというよりも、膜が現代都市をどうアップデートするかという話でもあったように思います。

永田：新しい肌が生まれてくるような感覚ですね。木造建築は代謝がスマートだけど、鉄筋コンクリートは代謝しなくて、スクラップアンドビルド。作ると、壊すまで少しずつボロくなっていくというものでした。しかし、膜だと、ファッションのようにそのときどきの意匠性を楽しめて、表面的な代謝を活発化させることができる。都市の代謝を、膜が支えるという意味では、膜の可能性はやはり高いと思います。都市は、機能が定義付けられていて、ビルならビル、公園なら公園といった感じで、機能の代謝が起きない。そんな中で、公園に膜で屋根を付ければそこがワークスペースになったり、頻繁な代謝が起きうるというのが非常に魅力的かなと思います。

塩浦：また別の観点から当たり前のことを言うと、膜は圧倒的に軽いというのがメリット。建築学会でよく議論されるのが、古代から現代まで、建築物の質量を並べていくと圧倒的に軽くなっているというのがあります。安藤忠雄さんのコンクリートでさえ軽いし、伊東豊雄さんのシルバーハットも、石上純也さんの建築はもっと軽いと思います。軽量化の最先端に山口産業がいて、今日の話はポケットに都市を詰め込むという話になるかもしれません。

永田：チームラボは、「もう質量はかっこ悪い」と言っていて、物量とか質量とは違う感覚を出していますよね。

塩浦：昔の殿様は、でかい石を運ばせて、重いものを運ぶことが権力の象徴だったわけだけど、今はどれだけ軽くできるか。

先崎：質量を減らすという考え方がいいですね。

Photo by Kenta Mabuchi - Toyo Ito Museum of Architecture Silver Hut.jpg / CC BY-SA 2.0
自邸として建てられ、現在は愛媛県にある今治市伊東豊雄建築ミュージアムに再生されたシルバーハット。

スイス連邦工科大学ローザンヌ校のキャンパス内に建設された学習施設「ロレックス・ラーニング・センター」。
設計はSANAA（妹島和世 + 西沢立衛）。